1Сальдо миграции часто используется в статистике. Часто показатели называют механическим приростом населения. Это так называемый абсолютное значение, зависящее от общего количества проживающих людей в определенном регионе.

Какие есть виды показателей

Вот какими бывают абсолютные показатели миграции:

  • кол-во приехавших в регион (город. область) – П;
  • количество убывших лиц – В;
  • миграционное нетто или сальдо – МС;
  • миграционный оборот (брутто или объем) – МО.

Механический прирост населения


Рассчитывают миграционное сальдо как разницу между прибывшими лицами и убывшими за определенное время и конкретной территории. Вот как выглядит формула миграционного прироста:

МС=П-В

Сальдо миграции что это

Данный показатель бывает отрицательным (сокращение населения), положительным (прирост) либо приравниваться к 0.

Есть сальдо миграции внешней и внутренней, перемещений групп по некому признаку – городских жителей  и деревенских, женщины и мужчины.

Если имеются данные, какой общий и естественный прирост населения, можно вычислить механический прирост как разность между 1-вым и 2-ым.

Объем миграции

Рассчитывается формула  объема миграции как сумма приехавших и убывших с некой территории граждан и характеризует общий поток людей.:

МО=П+В

Относительные значения

Дифференцируют частные и общие коэффициенты, и индексы относительной интенсивности перемещения для определенных групп:

  • коэффициент прибытия обозначает, сколько приехавших приходится на каждую 1000 людей за год в регионе:

Кпр=(П/Н)*1000

Н- численность за год людей, проживающих на обозначенной территории

  • Коэффициент убытия, обозначающий, сколько убыло проживающих на каждую тысячу:

Куб=(В/Н)*1000;

  • коэффициент миграционного сальдо:

КМС=((П-В) /Н*1000;

  • коэффициент миграц. оборота

КМО= ((П+В) /Н)*1000

  • Коэф. миграционной эффективности – это отношение в % сальдо к обороту:

КЭМ= ((П-В) /(П+В))*100

  • относительное миграц. сальдо.

МСО=(П/В)*100. Это отношение кол-ва приехавших к числу уехавших, в %.

сальдо миграции

Также можно рассчитывать средние показатели за парочку лет. Это надобно для избежания нечаянных отклонений в значениях. В таком случае для расчета нужно взять абсолютные средние значения и сведения о кол-ве жителей за надобный период.


Чтобы понимать, какая часть приходится на отдельные группы в общей величине выбывающих и прибывающих, проводят расчет индексов относительной интенсивности.

Показатели статистики внешней миграции населения предполагают использование слов “иммиграция” и “эмиграция”. Отдельные расчеты припадают на труд. мигрантов.

Анализ сальдо трудовой и общей миграции дает возможность понять, в какие государства и откуда идет поток рабочей силы.

Такая информация нужна для правильного формирования иммиграционной политики и управления трудовыми ресурсами.

zagraninfo.ru

Миграционный прирост населения

В Республике Саха совсем иная ситуация. На рисунке 20 видно, что при построении прогнозов с миграцией численность населения была зафиксирована на отправной точке. Для того чтобы построить прогнозы с «замещающей» миграцией с помощью первых двух сценариев была рассчитана необходимая численность миграционной убыли51для поддержания численности населения на заданном уровне52. На рисунке видно, что отсутствие миграции в регионе приведет к росту численности населения. Прогноз, построенный на основе среднего прогноза Росстата, даст самую высокую численность населения. Но, тем не менее, рисунок 25 показывает значительный рост демографической нагрузки именно при этом варианте прогноза. Т.е. миграция хоть и уменьшает численность населения, но оттягивает процесс старения.


При расчете «замещающей» миграции был определен необходимый миграционный прирост (убыль) населения, он указан в таблице 8. Для Ярославской области, Алтайского края и России в целом миграционное сальдо всегда положительно (кроме 2012 года для РФ) и растет. Но, в связи с тем, что в стране и в этом регионе поднимется демографическая нагрузка пожилыми к концу прогнозного периода, необходимо обратить внимание на половозрастной состав мигрантов для качественной трансформации структуры населения. В Москве в первые годы рассчитано отрицательное миграционное сальдо, что свидетельствует о том, что миграция сейчас способствует не стабилизации, а росту населения, нынешний поток с точки зрения замещения численности населения города избыточен. Совсем иначе выглядит ситуация в Якутии. Таблица 8 показывает, что для поддержания численности населения на заданном уровне53республике необходим отток населения из региона, при отсутствии этого оттока происходит рост численности населения. Однако, из-за того, что при этом растет демографическая нагрузка на трудоспособное население, можно сделать вывод, что миграция в этом регионе способствует ротации населения, как и в других регионах севера и востока страны. Возможно, за счет этого происходит замедление процессов старения в регионе. О чем свидетельствуют данные, полученные при расчете демографической нагрузки населения.


Рассмотрим еще один показатель старения населения. Это доля лиц старше 60 и старше 65 лет. Как ранее уже отмечалось, по шкале возрастов, откорректированной Э. Россетом, если доля лиц старше 60 лет превышает 12 процентов, то население считается старым. В то же время ООН опирается на другой показатель и считает население таким же, когда доля лиц старше 65 лет превышает 7 процентов. В таблице 9 представлены численные значения этих показателей на начало прогнозного периода и на 2030 год.

В результате проделанной работы можно сделать вывод, опираясь на данные таблицы 9, что по этим критериям население во всех рассматриваемых регионах, кроме Республики Саха, старое. И к 2030 году процент пожилых в этих возрастных группах увеличится. Если говорить о влиянии миграции на этот процесс, то видно, что в 3 регионах и России в целом, кроме Якутии, при включении миграции в процесс воспроизводства населения, мало того, что численность населения не снижается (по указанным предпосылками), так же происходит меньший рост доли пожилых, чем без миграции. При этом рост демографической нагрузки пожилыми также ниже, чем с «нулевой» миграцией. Республика Саха на этом фоне выделяется, при отсутствии миграции рост доли пожилых без миграции выше, чем с стабилизирующей население миграцией. Это легко объяснить тем, что в этом регионе миграционная убыль.

Таблица 9

Доля лиц в населении старше 60 и старше 65 лет в процентах в России и ее регионах.


Миграционный прирост населения

Таким образом, мы убедились, что миграция по-разному влияет на характер воспроизводства населения и играет немаловажную роль в трансформации его возрастной структуры. Если остановить нынешнюю демографическую ситуацию в развитии, то в рассматриваемых регионах при условии отсутствия миграции будут продолжаться депопуляционные процессы (за исключением Р. Саха). Для всех регионов прогнозы, построенные на перспективных данных Росстата, показывают наилучшие результаты. Это объяснимо тем, что в этих прогнозах учтены ожидаемые тенденции развития демографической структуры, развивающиеся по умеренно-оптимистическому сценарию, приняты во внимание разработанные программы в области реализации демографической политики. Для региона оттока, в данном случае для Якутии, характерным является то, что с одной стороны мы сталкиваемся оттоком как-бы «излишнего» населения, но с другой стороны, происходит искусственное омолаживание внутренней демографической структуры и последствия старения смягчаются.

Миграционный прирост населения


Рисунок 27. Динамика прогнозной численности населения до 2030 года. Российская Федерация (в чел.).

Наконец, в экспериментальных целях был рассчитан еще одни сценарий прогноза «замещающей миграции» для Российской Федерации до 2030 года. С помощью первых двух прогнозов с «нулевой миграцией» также был произведен расчет необходимого миграционного притока, чтобы при этом уровень коэффициента демографической поддержки пожилых остался неизменным. В данном случае, аналогично с предыдущими прогнозами, использовалось два варианта работы со сценарными переменными – средний и фиксированный.

На рисунке 27 видно, что при использовании в расчетах такого сценария миграции, численность населения возрастет к концу прогнозного периода более чем на 58 процентов относительно исходной численности. Для такого роста населения и поддержания неизменного уровня поддержки пожилых потребуются огромные миграционные вливания в население извне, за рассматриваемый период они суммарно составят более 97 млн. человек по каждому из прогнозов.

Миграционный прирост населения

Рисунок 28. Сравнительная динамика миграционного сальдо по двум сценариям «замещающей» миграции, до 2030 года, Российская Федерация, в чел.

На рисунке 28 представлено прогнозное миграционное сальдо для Российской Федерации по двум разным сценариям «замещающей» миграции (компенсация сокращения численности населения и поддержание неизменным коэффициента поддержки пожилых), каждый из которых рассчитан с учетом фиксированных и средних прогнозных данных Росстата. Здесь видно, что до 2016 года численность мигрантов должна расти. При этом сальдо мигрантов для обеспечения необходимой поддержки пожилых больше в 9-35 раз, чем при таких же прогнозах сценарных переменных в условиях просто «замещающей» миграции.


Анализ влияния миграции показывает, что невозможно добиться идеальной схема развития демографической структуры населения. Но все же необходимо учитывать половозрастной состав мигрантов и воздействовать на механическое движение не путем увеличения численности мигрантов, а качественной политикой привлечения мигрантов нужных возрастов. Также можно разработать качественную ротационную схему миграции, чтобы пенсионеры возвращали в территории, откуда они прибыли, хотя эти подходы в европейских странах (например, Германии) не оправдались54.

Для влияния на демографическое старение в долгосрочной перспективе необходимо совместное воздействие политик механического и естественного прироста. Так как при сохранении существующих тенденций изменения населения невозможно поддерживать баланс между возрастными группами путем одной миграции, можно только несколько смягчать их негативные последствия.

studfiles.net

Общее определение миграции


Само понятие «миграция» можно расшифровать как смену места жительства или переезд. Это определение является одним из ключевых в демографических процессах, ведь жизнь государства напрямую зависит от этого действия. Оно влияет на численность населения страны и, соответственно, на экономическое положение.

Что такое миграционный прирост? Понятие обозначается в демографии как разность между теми, кто прибыл на какую-либо территорию на постоянное место жительства, и теми, кто ее безвозвратно покинул.

Миграционные процессы разделяют по нескольким классификационным признакам:

  • по размеру;
  • по форме;
  • по причине;
  • по характеру;
  • по времени;
  • по правовому статусу.

Эпизодические миграции

Различают четыре основных типа пространственного движения населения, которые обуславливают миграционный прирост.

Периодически влияют на количество жителей эпизодические миграции. Благодаря им в один момент число жителей в населенном пункте может стать в разы больше. Это, как правило, поездки, связанные с отдыхом и туризмом, бизнесом и другие. У них нет никаких временных рамок или заданного направления. Лица, задействованные в таком типе пространственного движения, могут быть совершенно различными. Если это деловые поездки, то, конечно, путешествуют трудоспособные граждане. Но если дело касается рекреации, то контингент становится обширнее.

Так как эпизодический миграционный прирост слабо поддается какому-либо объяснению и имеет лишь временный характер, то изучению он практически не подвергается. Хотя это притом что данный вид пространственного движения наиболее масштабный, особенно в сфере туризма.

Маятниковые миграции


Этот тип движения обуславливается нуждой населения в постоянных поездках. Участниками маятниковых миграций являются жители как городской, так и сельской местности. Чаще всего под этим видом миграции подразумеваются ежедневные поездки на работу или учебу. Наиболее ярко он выражен там, где существует какой-либо притяжательный центр. По прогнозам специалистов, в скором времени такое движение превысит безвозвратные переселения. Людям проще ежедневно добираться до места назначения транспортом, чем покупать постоянное жилье.

Маятниковые миграции способствуют изменению структуры трудовых ресурсов. Благодаря этому заполняются вакансии людьми, проживающими в населенных пунктах, где нет рабочих возможностей.

На миграционный прирост данный тип движения населения практически не оказывает влияния, разве что в процессе человек решится на перемену места жительства.

Сезонные миграции

В эту категорию входят люди, которые по каким-либо обстоятельствам вынуждены были покинуть постоянное место жительства на неопределенный срок. Благодаря этому типу движения восполняется дефицит рабочей силы, удовлетворяются потребности производства. Причиной данного процесса является неравномерное распределение экономического уровня в регионах. Последнее связано с тем, что определенные отрасли приносят большее количество дохода. То есть в таких местах нужда в рабочих руках постоянно имеется. Если местные ресурсы не могут её восполнить, то привлекаются дополнительные из других регионов.

Чаще всего данное движение обуславливают отрасли сезонного характера. Это сельское хозяйство (преимущественно посевные и уборочные работы), лесозаготовка и прибрежный лов.

Безвозвратная миграция

Больше всего величина миграционного прироста зависит от данного типа движения народонаселения. Исследователи определяют её как безвозвратное перемещение, то есть полное изменение места жительства. Для того чтобы охарактеризовать процесс как безвозвратную миграцию, должны выполняться два пункта:

  • первый – это изменение места жительства на другой населенный пункт, что сразу отсекает переезды внутри города или села;
  • второй – безвозвратность, которая является главным условием, исключая временные или краткосрочные поездки.

Виды показателей

Существует несколько показателей, которые характеризуют демографические процессы, в частности общий миграционный прирост. Для анализа статистических данных часто используется понятие «сальдо миграции». Это абсолютное значение. На него влияет численность населения на определенной территории.

Для расчетов понадобится несколько коэффициентов. К ним относятся:

  • П – число прибывших в регион.
  • В – число выбывших из региона.
  • МС – миграционное нетто или сальдо.

Величина миграционного прироста населения рассчитывается очень просто. Она равна разности между приезжими и покинувшими данную территорию. То есть в виде формулы это можно представить, как МС=П-В. Этот показатель может быть и положительным, и отрицательным. Если число меньше нуля, то речь идет о понятии «миграционная убыль». Для противоположного результата необходимо положительное значение.

Возможен также второй способ. Если известен общий и естественный прирост, то путем вычитания второго из первого можно получить необходимую величину. Это будет механический прирост населения.

Рассчитываются также относительные значения для определенных групп населения. Например, это количество приезжих на определенное число местных жителей (чаще всего на тысячу). В виде формулы это выглядит как Кпр=(П/Н)*1000. Кпр – это коэффициент прибытия.

Для повышения точности в статистике лучше рассчитывать средние значения за несколько лет. Эти данные необходимы для анализа текущей ситуации, определения иммиграционной политики и управления трудовыми ресурсами.

fb.ru

Введение

Миграционные процессы играют ключевую роль в развитии региона. Более того, многие исследователи [5, 21] отмечают, что данный показатель — неотъемлемая часть рыночной экономики и является специфическим процессом, характеризующимся рядом спорных моментов, которые при рассмотрении в разрезе различных острых региональных проблем могут производить как положительный, так и отрицательный эффекты. Неравномерное распределение мигрирующих слоев по территории региона с одной стороны может быть расцениваться как полезный и необходимый фактор, а с другой – это острая и трудноразрешимая проблема любого российского региона [9, 10]. Данный факт позволяет говорить об актуальности решения вопроса прироста миграционных потоков на региональном и государственном уровнях.

Материалы и методы 

В ходе написания работы использовались следующие методы исследования: анализ рядов динамики, корреляционно-регрессионный, графический. Расчеты в исследовании выполнены с использованием ППП Excel.

Информационной базой послужили статистические данные по Курской области. Для анализа динамики показателей и выявления тенденций исследовались статистические данные за период 2002-2016 гг. [9, 18].

Основные результаты исследования 

Большинство регионов России, включая Курскую область, на протяжении последних десятилетий претерпевали изменения в численности населения в сторону уменьшения, несмотря на тенденцию в мире к его постоянному росту начиная с середины прошлого столетия. Причинами данной ситуации может служить как увеличение смертности или снижение уровня рождаемости, так и миграция населения в более привлекательные страны для личного развития.

Исследователями отмечено, что естественное движение населения играет немаловажную роль в развитии большинства сфер жизнедеятельности — социальной, политической, экономической и пр. [7, 11]. Миграция же может позволить восполнить проблемы кадрового обеспечения: за счет привлечения мигрантов в регионе появляется возможность повышения качественной составляющей труда местного населения, т.к. при появлении менее квалифицированных трудящихся куряне высвобождаются для более интеллектуальной деятельности. Соответственно, занимая малопривлекательные позиции для жителей региона на рынке труда, мигрирующие слои населения позволяют региону улучшать показатели качества жизни Курской области [8].

Курская область в рамках России можно считать разделительной территорией между богатым и развитым Севером и бедными территориями Юга, за счет чего традиционно наблюдается динамика уровня миграционного прироста в стране.

На рисунке 1 представлена динамика изменения уровня миграции за период 2002-2016 гг.: в регионе присутствует как уменьшение, так и увеличение мигрирующих слоев: начиная с середины 2010 года положительная динамика сменяет отрицательную, и уже к окончанию исследуемого периода число мигрирующего населения достигает своей наивысшей точки – 8486 человек.

 Миграционный прирост населения

Рисунок 1 – Динамика уровня миграционного прироста, снижения населения Курской области.

 

Рыбаковский Л.Л отмечает [13, 14], что положительный прирост способствует решению многих вопросов экономического сектора региона — относительно дешевая рабочая сила, рост объема производства, отсутствие затрат на обучение кадров, уже имеющих опыт. Отрицательные стороны, в большей степени, возникают за счет неравномерного распределения миграционных потоков по территории региона. Данный аспект необходимо регулировать силами государственных органов, для того, чтобы избежать негативные последствия в развитии Курской области [2].

Совокупность положительных и отрицательных последствий миграции систематизирована нами в рисунке 2.

 Миграционный прирост населения

Рисунок 2 – Положительные и отрицательные стороны миграционных притоков для Курской области.

 

Рост миграции говорит также и об улучшении экономической привлекательности региона. Однако, следует отметить, что этот процесс является двухсторонним: мигранты обеспечивают активизацию экономический деятельности в Курской области, так как вместе со специалистами, имеющими уровень образования сопоставимый квалификации курских кадров (например, мигранты Восточной Украины имеют схожий уровень образования, наряду с практически отсутствующим языковым барьером и культурой), происходит и миграция менее подготовленных работников, в том числе и нелегально прибывающих в регион.

Оценку эффекта от миграционного прироста на экономику региона целесообразно проводить в контексте анализа среднедушевого дохода населения в месяц в сопоставимых ценах, что позволяет объективно рассматривать экономические показатели [1, 17, 20].

На рисунке 3 представлены динамика этого показателя и эконометрическая модель аппроксимации в форме степенной функции [4, 15, 16], имеющей следующий вид: y= 9,3285 * x0.4053.

    Миграционный прирост населения

Рисунок 3 — Динамика среднедушевого дохода населения (в месяц) в сопоставимых ценах за период 2002-2016 гг.

В изучаемом периоде наблюдается постоянный рост показателя среднедушевого дохода населения до 2014 года включительно, что позволяет говорить о положительном эффекте от миграционного прироста, т.к. вновь прибывшие не наносят вред качеству жизни местного населения, а наоборот позволяют ему увеличить свои доходы. С 2015 года темпы прироста имеют отрицательную динамику (в период 2015-2016 гг. снижение показателя на 1,51% и 2,18% соответственно), однако, стоит отметить, что именно в эти года в Курскую область мигрировало почти в 2,2 раза больше человек, чем в 2014 году. Сокращение реальных доходов населения является последствием структурного кризиса в экономике России. В то же время для мигрантов, прибывших в последние годы в Курскую область в силу политической обстановки на Украине (где происходит экономический коллапс, выраженный резким сокращением ВВП и уровня жизни, а также в ряде регионов проходят обширные военные действия), показатель уровня среднедушевого дохода в Курской области все равно остается более чем приемлемым для них. Стоит отметить тот факт, что сокращение уровня доходов населения коснулось не только Курскую область, но и другие регионы РФ [3, 10, 22, 23], поэтому привлекательность этой области для мигрантов совершенно не сократилась относительно многих других регионов страны. При этом уже в 2017 г. уровень инфляции сокращается, а уровень реальных доходов имеет перспективы к увеличению в связи с небольшим ростом экономики страны и региона.

Заключение 

Территории ЦФО являются благоприятными для деятельности населения, имея потенциал к расширению рынка труда как для высококвалифицированных сотрудников, так и для не имеющих специальных навыков. Поэтому, как и многие другие регионы ЦФО Курская область «принимает» мигрантов ближнего зарубежья. Анализ миграционного прироста населения изучаемой области показал, что, не смотря на некоторые социально-экономические трудности, за последние годы регион смог сохранить интерес мигрирующего населения, увеличив численность приезжих к окончанию 2016 года до 8486 человек. Данный аспект позволяет Курской области решать ряд острых проблем за счет дешевой рабочей силы, роста объема производства, отсутствия затрат на обучение кадров, уже имеющих определенный опыт и навыки. Положительный эффект подтверждается ростом среднедушевого дохода населения до 2014 года и перспективами к увеличению в последующие годы. 

Библиографический список

1. Александрова А.А. Статистические показатели среднедушевого дохода населения России / А.А. Александрова, Н.В. Скобелева // Инновационное развитие. 2017. № 5(10). С. 40-41.
2. Атемасов А.В. Социально-психологические и политические различия последних массовых миграций населения, направления преодоления негативных последствий // Гуманитарные основания социального прогресса: Россия и современность: сборник статей Международной научно-практической конференции. М.: Московский государственный университет дизайна и технологии. 2016. С. 58-63.
3. Даниелян М.Г. Особенности демографической ситуации в Курской области / М.Г. Даниелян, Т.А. Извекова // Региональный вестник. 2016. №1. С. 19-21.
4. Жилин В.В. Технология подборки факторов в модель регрессии / В.В. Жилин, С.Д. Майкова, Н.А. Пожидаева // Региональный вестник. 2016. №4. С. 12-13.
5. Кованова Е.С. Эконометрическое моделирование влияния внутренней трудовой миграции населения регионов российской федерации на основе панельных данных / Е.С. Кованова, Н.А. Эльдяева // Актуальные проблемы менеджмента и экономики в России и за рубежом: Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. Новосибирск. 2015. С. 133-136.
6. Комов Д.О. Управление миграцией как фактор социального благополучия населения региона // Инновационные доминанты социально-трудовой сферы: экономика и управление: Материалы ежегодной международной научно-практической конференции по проблемам социально-трудовых отношений. 2016. С. 130-133.
7. Меньшикова Е.А. Демографическая ситуация и ее роль в стратегическом планировании социально-экономического развития города / Е.А. Меньшикова, В.Ф. Коуров // Ученые заметки ТОГУ. 2016. Т. 7. № 4. С. 739-743.
8. Музраев А.Б. Измерение и оценка внутренней трудовой миграции населения региона // Экономика предпринимательства: теория и практика: материалы международной научно-практической конференция. Орел, 2015. С. 185–188.
9. Организация Объединенных наций (ООН). Режим доступа: — http://www.un.org/ru/index.html
10. Пеленёва Е.А. Исследование миграции населения в регионах Рос-сийской Федерации // Контентус. 2016. №9. С. 19-30.
11. Пенькова Н.В., Ильина Е.Г., Вареник А.В. Социально-демографическое состояние Курской области // Молодой ученый. 2015. №8. С. 601-603.
12. Рыбаковский Л.Л. К уточнению понятия «миграция населения» // Социологические исследования. 2016. №12 (392). С. 78-83.
13. Рыбаковский Л.Л. Концепция демографической политики России: опыт разработки и пути совершенствования // Социологические исследова-ния. 2015. №9. С.62-73.
14. Рыбаковский Л.Л. Критерии формирования миграционного потенциала / Л.Л. Рыбаковский, В.И. Савинков, Н.И. Кожевникова // Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право. 2016. №3. С. 33-37.
15. Темукуева Ж.К. Корреляционно-регрессионный анализ как индикатор отбора показателей при проведении факторного экономического анализа // Проблемы современной науки и образования. 2016. №19. С. 67-69.
16. Теория и практика применения корреляционно-регрессионного анализа в исследованиях: монография / С.А. Беляев, Е.А. Бобровский, Н.С. Бушина, О.В. Власова и др.; Под общей редакцией В.В. Жилина. — Курск: «Деловая полиграфия», 2016. — 80 с.
17. Тюрина А.А. Принцип распределения доходов в РФ / А.А. Тюрина, Ю.А. Олькова // Аксиона: Актуальные аспекты гуманитарных наук. – 2017. — №2. – С. 99-100.
18. Федеральная Служба Государственной Статистики по Курской области. Режим доступа: — http://kurskstat.gks.ru/
19. Чернышев К.А. Миграция населения депрессивного региона // Народоначеление. 2016. №1. С. 52-63.
20. Чуланова У.А. Статистическое исследование доходов населения // Современные научные исследования и инновации. 2016. №12 (68). С. 764-767.
21. Шичкин И.А. Миграция населения как фактор выравнивания социально-экономической дифференциации регионов России // Уровень жизни населения регионов России. 2015. №4. С.97-105.
22. Сибиряев А.С., Филимонов Д.А. Возможные направления профилактики экстремизма в молодежной среде // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2012. № 4. С. 73-78.
23. Эльдяева Н.А. Анализ влияния масштабов внутренней трудовой миграции населения на социально-экономическое развитие региона / Н.А. Эльдяева, Е.С. Кованова // Современные инновационные технологии и проблемы устойчивого развития общества: материалы IX международной научно-практической конференции. 2016. С. 235-237.

References

1. Аleksandrova А.А., Skobeleva N.V. Statisticheskie pokazateli srednedushevogo dokhoda naseleniya Rossii. Innovatsionnoe razvitie. 2017. No 5(10). Pp. 40-41.
2. Аtemasov А.V. Sotsial’no-psikhologicheskie i politicheskie razlichiya poslednikh massovykh migratsij naseleniya, napravleniya preodoleniya nega-tivnykh posledstvij. Gumanitarnye osnovaniya sotsial’nogo progressa: Rossiya i sovremennost’: sbornik statej Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferentsii. M.: Moskovskij gosudarstvennyj universitet dizajna i tekhnologii. 2016. Pp. 58-63.
3. Danielyan M.G., IzvekovaT.А. Osobennosti demograficheskoj situatsii v Kurskoj oblasti. Regional’nyj vestnik. 2016. No 1. Pp. 19-21.
4. Zhilin V.V.,Majkova S.D., Pozhidaeva N.А. Tekhnologiya podborki faktorov v model’ regressii. Regional’nyj vestnik. 2016. No 4. Pp. 12-13.
5. Kovanova E.S., El’dyaeva N.А. Ekonometricheskoe modelirovanie vliyaniya vnutrennej trudovoj migratsii naseleniya regionov rossijskoj federatsii na osnove panel’nykh dannykh. Аktual’nye problemy menedzhmenta i ehkonomiki v Rossii i za rubezhom: Sbornik nauchnykh trudov po itogam mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferentsii. Novosibirsk. 2015. Pp. 133-136.
6. Komov D.O. Upravlenie migratsiej kak faktor sotsial’nogo blagopoluchiya naseleniya regiona // Innovatsionnye dominanty sotsial’no-trudovoj sfery: ehkonomika i upravlenie: Materialy ezhegodnoj mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferentsii po problemam sotsial’no-trudovykh ot-noshenij. 2016. Pp. 130-133.
7. Men’shikova E.А., Kourov V.F. Demograficheskaya situatsiya i ee rol’ v strategicheskom planirovanii sotsial’no-ehkonomicheskogo razvitiya goroda. Uchenye zametki TOGU. 2016. T. 7. No 4. Pp. 739-743.
8. Muzraev А.B. Izmerenie i otsenka vnutrennej trudovoj migratsii naseleniya regiona. Ekonomika predprinimatel’stva: teoriya i praktika: materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferentsiya. Orel, 2015. Pp. 185–188.
9. Organizatsiya Ob»edinennykh natsij (OON). Rezhim dostupa: — http://www.un.org/ru/index.html
10. Pelenyova E.А. Issledovanie migratsii naseleniya v regionakh Ros-sijskoj Federatsii. Kontentus. 2016. No 9. Pp. 19-30.
11. Pen’kova N.V., Il’ina E.G., Varenik А.V. Sotsial’no-demograficheskoe sostoyanie Kurskoj oblasti. Molodoj uchenyj. 2015. No 8. Pp. 601-603.
12. Rybakovskij L.L. K utochneniyu ponyatiya «migratsiya nasele-niya». Sotsiologicheskie issledovaniya. 2016. No 12 (392). Pp. 78-83.
13. Rybakovskij L.L. Kontseptsiya demograficheskoj politiki Rossii: opyt razrabotki i puti sovershenstvovaniya. Sotsiologicheskie issledovaniya. 2015. No 9. Pp. 62-73.
14. Rybakovskij L.L., Savinkov V.I., Kozhevnikova N.I. Kriterii formirovaniya migratsionnogo potentsiala. Nauchnoe obozrenie. Seriya 1: Ekonomika i pravo. 2016. No 3. Pp. 33-37.
15. Temukueva Z.K. Korrelyatsionno-regressionnyj analiz kak indikator otbora pokazatelej pri provedenii faktornogo ehkonomicheskogo analiza. Problemy sovremennoj nauki i obrazovaniya. 2016. No 19. Pp. 67-69.
16. Teoriya i praktika primeneniya korrelyatcionno-regressionnogo analiza v issledovaniyah: monografiya. Belyev S.A., Bobrovskiy E.A., Bushina N.S., Vlasova O.V. i dr. Kursk. «Delovaya poligrafiya», 2016. 80 p.
17. Tyurina А.А., Ol’kova Y.А. Printsip raspredeleniya dokhodov v RF. Аksiona: Аktual’nye aspekty gumanitarnykh nauk. 2017. No 2. Pp. 99-100.
18. Federal’naya Sluzhba Gosudarstvennoj Statistiki po Kurskoj oblasti. Rezhim dostupa: — http://kurskstat.gks.ru/
19. Chernyshev K.А. Migratsiya naseleniya depressivnogo regiona. Narodonachelenie. 2016. No 1. Pp. 52-63.
20. Chulanova U.А. Statisticheskoe issledovanie dokhodov naseleniya. Sovremennye nauchnye issledovaniya i innovatsii. 2016. No 12 (68). Pp. 764-767.
21. Shichkin I.А. Migratsiya naseleniya kak faktor vyravnivaniya sotsial’no-ehkonomicheskoj differentsiatsii regionov Rossii. Uroven’ zhizni naseleniya regionov Rossii. 2015. No 4. Pp. 97-105.
22. Sibirjaev A.S., Filimonov D.A. Vozmozhnye napravlenija profilaktiki jekstremizma v molodezhnoj srede. Vestnik Universiteta (Gosudarstvennyj universitet upravlenija). 2012. No 4. P. 73-78.
23. El’dyaeva N.А., Kovanova E.S. Аnaliz vliyaniya masshtabov vnu-trennej trudovoj migratsii naseleniya na sotsial’no-ehkonomicheskoe razvitie regiona // Sovremennye innovatsionnye tekhnologii i problemy ustojchivogo razvitiya obshhestva: materialy IX mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferentsii. – 2016. Pp. 235-237.

www.innov.ru

Сущность миграции и миграционного прироста

Упрощенно понятие «миграция» расшифровывается, как смена места жительства (переезд).

Явление миграции — одно из ключевых понятий демографического процесса, поскольку функционирование государства находится в прямой зависимости от данного действия. Миграция влияет на численность населения государства, определяя его экономическое положение.

Понятие миграционного прироста обозначается в демографии в виде разности между теми, кто прибывает в какую-либо страну (область, территорию) на постоянное место жительства, и теми, кто ее безвозвратно покидает.

Миграционный процесс классифицируется в соответствии с несколькими признаками:

  • размер;
  • форма;
  • причина;
  • характер;
  • временной параметр;
  • правовой статус.

Формула миграционного прироста

Для расчета миграционного прироста может потребоваться несколько коэффициентов:

  • количество прибывших человек в какой-либо регион (П);
  • количество человек, выбывших из региона (В),
  • нетто (сальдо) миграции (МС).

Формула миграционного прироста составляет разность между людьми, приезжими и покинувшими соответствующую территорию:

МС=П-В.

Формула миграционного прироста может дать как положительный, так и отрицательный результат. Если получившийся итог меньше нуля, то можно говорить о «миграционной убыли». Для получения противоположного результата необходимо положительное число.

Механический прирост населения

Существует второй способ расчета миграционного прироста в случае, когда известен общий и естественный прирост. Механический прирост получается путем вычитания естественного прироста из общего прироста.

Для определенных групп населения могут быть рассчитаны относительные значения показателя. К примеру, количество приезжих человек делится на определенное число местных жителей (часто на тысячу). Формула миграционного прироста в данном случае выглядит следующим образом:

КП=(П/Н)*1000.

КП – коэффициент прибытия,

П  число приезжих человек,

Н – число местных жителей.

Для получения более точных статистических показателей рассчитываются средние значения за несколько лет, что дает возможность проанализировать текущую ситуацию, определить иммиграционную политику и управлять трудовыми ресурсами.

Виды миграции

В соответствии с видом миграции будет отличаться и особенность миграционного прироста:

  • Эпизодическая миграция (поездки на отдых, туризм, бизнес) не имеет временных рамок или направления. Миграция не подлежит контролю и изучается слабо.
  • Маятниковая миграция обусловлена необходимостью населения в постоянных поездках (например, ежедневные поездки на работу или учебу). Данный тип движения не оказывает значительного влияния на миграционный прирост, если только человек не решается на перемену места жительства.
  • Сезонная миграция, по причине которой восполняется дефицит рабочей силы, происходит удовлетворение потребностей производства.
  • Безвозвратная миграция, от которой больше всего зависит величина миграционного прироста. Она представляет собой безвозвратное перемещение или полное изменение места жительства.

ru.solverbook.com

Миграционный прирост населения

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Adblock
detector